AEOAE 研究 · 宽基对比

中证1000ETF横向对比横向对比

中证1000对比页当前在发布快照中匹配到 15 只 ETF,其中偏多及以上 14 只,中性 0 只,偏空及以下 1 只。

15匹配ETF
14偏多及以上
0中性
1偏空及以下

同类趋势分布

#PEERS-15
强多区86.7%
偏多区6.7%
中性区0.0%
偏空区6.7%
强空区0.0%
同指数产品在同一口径下比较 · 仅供研究参考
01

页面定位

先理解这个页面在回答什么问题,再读数据

中证1000对比页当前在发布快照中匹配到 15 只 ETF,其中偏多及以上 14 只,中性 0 只,偏空及以下 1 只。

这组样本平均边界准度为 70.9%。表格优先按准度和结构分排序,因为同指数产品之间,边界历史是否稳定比单日涨跌更值得先看。

本页不选“唯一最优”,只把研究范围收窄;具体边界价格、历史复盘和风险说明仍需进入单只 ETF 页面查看。

横向比较还要结合费率、流动性、持仓和自身使用场景;短期信号只是其中一层。

02

同类趋势分布

结构数量与占比,观察宽度与分化

趋势分布数量占比
强多区1386.7%
偏多区16.7%
中性区00.0%
偏空区16.7%
强空区00.0%
强多区
86.7% · 13
偏多区
6.7% · 1
中性区
0.0% · 0
偏空区
6.7% · 1
强空区
0.0% · 0
03

强弱光谱

62 日轨迹并排 · 悬停任意一天看全组当日读数 · 可切换「结构分」与「涨跌幅」两种颜色模式

强弱光谱 · STRIP MATRIX--
结构分 = trend_score · 涨跌幅 = 收盘价日涨跌
04

样本分层与代表样本

口径分层 + 准度排序的代表清单

样本分层

样本口径数量占比
标准评估1386.7%
短历史评估213.3%

代表样本

代码名称趋势准度样本
561590.SH中证1000增强ETF华泰柏瑞偏多区71.7%标准评估
562520.SH中证1000成长ETF华夏强多区71.4%标准评估
562530.SH中证1000价值ETF华夏偏空区71.3%标准评估
512100.SH中证1000ETF南方强多区71.1%标准评估
516300.SH中证1000ETF华泰柏瑞强多区71.1%标准评估
560110.SH中证1000ETF汇添富强多区71.1%标准评估
561280.SH中证1000增强ETF工银强多区71.0%短历史评估
159629.SZ中证1000ETF富国强多区71.0%标准评估
159633.SZ中证1000ETF易方达强多区71.0%标准评估
560010.SH中证1000ETF广发强多区70.9%标准评估
159845.SZ中证1000ETF华夏强多区70.9%标准评估
159680.SZ中证1000增强ETF招商强多区70.8%标准评估
560590.SH中证1000增强ETF鹏华强多区70.6%短历史评估
159677.SZ中证1000增强ETF银华强多区70.6%标准评估
05

研究框架

三个视角:宽度 / 质量 / 研究顺序

标的确认
中证1000

先确认产品是否真的跟踪同一指数或同类敞口。

结构分差
0.00

分差越大,说明同类产品当前行为越不一致。

研究顺序
准度 -> 结构 -> 成本

先看信号质量,再看短期名次。

06

12维阅读框架

把单只样本放到 12 个维度下横向核验

位置层
平均距 L3 0.9%

用来区分同样偏多的 ETF,究竟是刚站上中枢,还是已经离中枢较远。

复核层
结构准度 71.2% / 历史复盘 0.0%

同一组里,上冲兑现与回踩承接的历史质量可能并不相同。

样本层
平均样本约 0 天

样本厚度影响解释力度;短样本和长样本不应被当成同等证据。

代码名称趋势越线边界区结构准度历史复盘距L3距L1L4状态样本天数
561590.SH中证1000增强ETF华泰柏瑞偏多区3--371.7%71.7%0.6%6.8%触发线下--
562520.SH中证1000成长ETF华夏强多区4--471.4%71.4%0.9%6.7%试探突破--
562530.SH中证1000价值ETF华夏偏空区1--171.3%71.3%-1.0%3.3%触发线下--
512100.SH中证1000ETF南方强多区4--471.1%71.1%1.1%7.6%试探突破--
516300.SH中证1000ETF华泰柏瑞强多区4--471.1%71.1%1.2%8.0%试探突破--
560110.SH中证1000ETF汇添富强多区4--471.1%71.1%1.2%7.8%试探突破--
561280.SH中证1000增强ETF工银强多区4--471.0%71.0%1.2%7.4%试探突破--
159629.SZ中证1000ETF富国强多区4--471.0%71.0%1.2%7.7%试探突破--
159633.SZ中证1000ETF易方达强多区4--471.0%71.0%1.2%7.6%试探突破--
560010.SH中证1000ETF广发强多区4--470.9%70.9%1.3%7.8%试探突破--

越线数、距L3/距L1 以最新收盘数据计算;结构准度与历史复盘口径见「指标口径解释」。

07

历史阶段复盘框架

目标触达、运行天数与稳定性,看历史兑现节奏

当前阶段
7/10

统计组内有多少 ETF 正处在详情页阶段目标跟踪中。

阶段复盘
46.8%

已完成历史阶段样本的平均触达率,用来判断这组数据的证据厚度。

边界复核
L4 60日 46.8% / 边界60 32.6

把目标区复盘和边界复核合并看,避免只看价格涨跌。

代码名称当前阶段目标价目标缺口运行天数复盘样本触达率平均天数L4 15日L4 30日L4 60日稳定性边界20边界60
561590.SH中证1000增强ETF华泰柏瑞--------475.0%30.00.0%50.0%75.0%中等 42.5%28.335.0
562520.SH中证1000成长ETF华夏跟踪中1.60116.1%29333.3%57.50.0%0.0%33.3%中等 37.7%27.232.4
562530.SH中证1000价值ETF华夏--------333.3%43.50.0%33.3%33.3%中等 35.5%35.232.3
512100.SH中证1000ETF南方跟踪中3.72518.5%50450.0%35.025.0%25.0%50.0%中等 35.3%29.032.3
516300.SH中证1000ETF华泰柏瑞跟踪中3.81016.6%57333.3%58.00.0%0.0%33.3%中等 36.7%34.534.1
560110.SH中证1000ETF汇添富跟踪中1.37417.6%50366.7%58.00.0%0.0%66.7%中等 40.4%30.331.3
561280.SH中证1000增强ETF工银--------560.0%33.040.0%40.0%60.0%中等 41.1%24.933.2
159629.SZ中证1000ETF富国跟踪中3.80817.4%57333.3%58.00.0%0.0%33.3%中等 35.6%31.132.3
159633.SZ中证1000ETF易方达跟踪中3.89117.3%57450.0%34.525.0%25.0%50.0%中等 37.4%26.730.5
560010.SH中证1000ETF广发跟踪中3.80317.7%57333.3%60.00.0%0.0%33.3%中等 36.3%28.832.7

触达率 = 历史阶段在观察窗内到达目标的比例;复盘样本与平均天数均来自历史阶段记录。

08

指标口径解释

排序依据、结构分差、样本口径与表外维度怎么读,卡头为当前值

口径 01匹配 15 只

为什么按准度优先排序?

同指数产品之间,边界历史是否稳定比单日涨跌更值得先看。准度高说明其 L1-L4 边界在过去被反复验证有效;准度低说明边界解释力不足,读位置时更要谨慎。

口径 02结构分差 0.00

结构分差意味着什么?

分差越大,同类产品当前行为越不一致:有的在偏多区、有的在中性区,甚至有的在防守区。分差小说明板块内步调一致;分差大说明「同指数」不等于「同状态」,要回到单只样本分别核验。

口径 03标准 / 短历史

「样本」列是什么口径?

「标准评估」= 具备完整历史复盘记录的样本;「短历史评估」= 上市或纳入跟踪时间较短、复盘天数偏少的样本。排序时两者同表展示,但短历史样本的结论需要更谨慎对待。

口径 04表外维度

费率和流动性为什么不在表里?

本页比较的是结构质量(趋势/准度/复盘)。费率、流动性、跟踪误差是另一维度:同一指数产品费率可能差数倍,买入前应在 ETF 详情页和官方披露中另行核对——结构分再高也替代不了成本核算。

09

交叉验证

和温度计、轮动雷达一起读,避免把一个切片误当成整个市场

/wendu市场温度计

温度计按宽基 ETF 群体聚合市场攻防状态。如果本页结构扩张但温度计显示防守压力上升,说明扩散集中在少数板块而非全市场。

/lundong主线轮动雷达

轮动雷达回答"资金正在往哪条主线走"。把本页样本与当前主线对照:落在主线里的样本,标签变化通常更早。

结构切片本页的定位

本页是市场状态的切片清单——回答结构宽度问题,不回答方向问题。温度给环境,轮动给主线,本页给结构宽度,三页一起读才完整。

10

常见问题

为什么这个页面不选「唯一最优」?
同指数 ETF 的差异主要在边界历史质量、费率和流动性,而不是「哪只明天涨得多」。页面只按结构质量收窄研究范围,选择仍然需要结合个人场景。
同一指数为什么还有分化?
跟踪同一指数的产品,其成分和权重不完全一致(增强/成长/等权等),叠加交易流动性差异,趋势标签和结构分就会分化。这正是本页横向对比存在的意义。
准度和结构分先看哪个?
先看准度(边界历史是否可信),再看结构分(当前结构是否完整)。准度低的结构分再高,解读权重也要打折。
样本列里「短历史评估」的 ETF 能参考吗?
可以,但要更谨慎:复盘天数偏少,历史兑现节奏的统计意义有限,应更多依赖当前边界位置和自身对指数的判断。
11

研究用法

它回答什么

当前结构是扩散、收缩、修复还是防守,哪些样本具有代表性。

它不回答什么

不判断个人适配性、未来收益、仓位大小或交易指令。

下一步看什么

进入单只 ETF 详情页核对边界价格、Daily Review 与历史复盘;同时比较费率与流动性(示例)。

R

风险提示

横向比较不代表收益排序

风险提示:横向比较基于当前数据,不代表未来收益排序。 结构准度描述的是历史边界解释力,不预测未来走势;不同 ETF 的流动性与费率差异也会显著影响实际结果。